Le droit a l'eutanasie!Chantal Sébire retrouvée morte.

Cette femme de 52 ans a étée retrouvée morte.
Elle souffrait d'une tumeur incurable qui provoquait d'atroces souffrances!
Alors à moin que le gouvernement s'en foute totale de la souffrance de certains,je pige pas pourquoi on autorise pas l'eutanasie en France.
Je pige pas que l'on puisse laisser souffrire des gens et que l'on abrège pas leur souffrance en l'autorisant.Celà devrait être accordé à la demande du malade.
On vit dans un pays arrièré!Bordel!
QU'ON AUTORISE ENFIN LE DROIT DE NE PLUS SOUFFRIR!!!


« Une tristesse et un soulagement »
JEAN-LUC ROMERO, président de l'ADMD, l'Association pour le droit de mourir dans la dignité

Vous l'avez assistée dans son combat judiciaire. Quelle est votre réaction à la mort de Chantal Sébire ?

Jean-Luc Romero. Je suis triste parce que je l'ai rencontrée à plusieurs reprises et c'était une femme vraiment exceptionnelle, d'une grande intelligence.


En dépit de son apparence, c'était une femme très belle, qui a mené un combat jusqu'au bout.

L'avez-vous aidée dans cette mort finalement annoncée, programmée...

Non, nous ne l'avons pas aidée. Je ne sais pas si elle est décédée naturellement. Je ne connais pas les circonstances de sa mort. Ce qui est sûr, c'est qu'elle souffrait énormément et je pèse mes mots. Dans le sida, j'ai vu beaucoup de souffrances. Mais je vous assure que voir les hémorragies qu'elle subissait à l'oeil, c'était insupportable. De ce point de vue, la mort est pour elle un soulagement.

Hier, des membres du gouvernement, Nadine Morano, Bernard Kouchner, se sont prononcés pour une exception d'euthanasie... Le cas de Chantal Sébire peut faire changer la loi comme vous le souhaitez ?

Je trouve dramatique qu'il faille que des personnes, comme Marie Humbert pour son fils, Maïa Simon, la comédienne, et Chantal Sébire doivent prendre la parole pour faire bouger les politiques. Tout le monde sait qu'en France, il y a entre 10 000 et 15 000 euthanasies clandestines pour mettre fin à des fins de vie terribles. Mais la loi ne change pas.

Mais permettre à quelqu'un d'aider autrui à mourir, est-ce éthique ?

Ethique, ce terme m'agace. Etre dans la situation de Chantal Sébire, devoir médiatiser son cas, c'est un échec de la justice et de la loi française. Le droit à l'euthanasie est simplement une liberté. Et dans tous les pays où c'est pratiqué, il n'y pas d'abus. Chacun peut faire marche arrière. Plusieurs études ont montré que 50 % des gens qui déclarent vouloir être euthanasiés renoncent à cette idée au seuil de la mort. Mais ceux qui le veulent vraiment, comme Chantal Sébire le voulait, devraient y avoir accès.

Son médecin était à l'Elysée

Quelques heures avant la découverte du corps de Chantal Sébire, le président de la République Nicolas Sarkozy avait reçu le Dr Emmanuel Debost, le médecin traitant de Mme Sébire, en présence du professeur Arnold Munnich, conseiller du président et du Professeur Daniel Brasnu, chef du service d'oto-rhino-laryngologie et de chirurgie cervico-faciale de l'hôpital européen Georges Pompidou, spécialiste de la maladie dont elle souffrait.

Possible évaluation des 'insuffisance de la législation'

Cette rencontre faisait suite à un courrier de la malade adressé à Nicolas Sarkozy. A la suite ce cette lettre, le président français avait demandé au Pr Munnich, qu'un "nouvel avis" soit donné "par un collège de professionnels de la santé du plus haut niveau" sur le cas exposé. Matignon avait par ailleurs demandé à Jean Léonetti, rapporteur de la loi de 2005 instaurant un droit au "laisser mourir" mais pas à l'euthanasie active, une mission d'évaluation pour remédier éventuellement à "l'insuffisance de la législation".

Oui entierement d'accord qu'on me laisse tuer enfin en paix....Heuu non c'est pas sa le sujet....Vous etes sur?....A merde....Bon alors oui faut les laisser souffrir...A! Je me goure encore?!...Bon alors oui faut arreter de faire souffrir les personnes malade et incurable. *A voix basse* C'est bon la je suis bon? Oui? Bon alors sa va. *Reprend normalement* C'est degueulasse que les gens ne laissent pas mourir ceux qu'ils aiment c'est juste de l'égoisme de leur part c'est tout.

on n'a pas laisser cette femme mourir dignement comme elle le demandait,ils ont preferé la laissait souffrir jusqu'a la fin,au nomde l'ethique cette grande ethique!!! putin le jours ou j'attrape une merde pareil,dans le genre de cette povre femme je n'attendrai pas leur bon vouloir,je me flingue direct!!!! oui a l'euthanasie,evitons les souffrances inutile on est au 21eme siecle bordel de merde!!!!

moi je pense plutot qu'il ne voulais pas l'euthanasier tout simplement pour pouvoir encore etudier son cas au nom de la medecine elle servait de cobaye et c'est tout
la souffrance de l'etre humain n'est rien face au pognon qu'ils peuve gagner avec si elle meurt elle n'est plus utile a la societe si vous voyait se que je veux dire
elle est morte enfin mais dans quelle souffrance

Je ne sai pas si il s'agit là vraiment d'argent!Ce qui est sure c'est que pendant l'autopsie ils ne vont pas se géner!Elle aura lieu je ne sait plus quand.Les causes de sa mort sont encore troubles:apparement on ne saurait pas si elle s'est donnée la mort seule ou si elle a étée assisté.Quoiqu'il en soit,elle ne souffre plus.Et si elle a mit fin à ses jours seule et bien elle a eu du courage,se donné la mort doit être une chose horrible.Mais je pense que j'en aurais certainement fait autant...

c'est clair que j'en aurrais fait autant si j'avais etait dans sa situation

Après enquette il apparaitrait qu'elle se serait donner la mort par absorbtion de barbiturique!Et seule!
Barbiturique:
Les barbituriques appartiennent à une famille médicamenteuse agissant comme dépresseurs du système nerveux central, et dont le spectre d'activité s'étend de l'effet sédatif à l'anesthésie. Certains sont aussi utilisés pour leurs vertus anti-convulsivantes. Tous sont dérivés de l'acide barbiturique. Ils sont de nos jours beaucoup moins prescrits en raison de leurs effets secondaires, du risque d'abus, et de l'arrivée sur le marché de molécules aux effets similaires mais sans les effets délétères des barbituriques.
Utilisation médicale:
L'utilisation des barbituriques est aujourd'hui limitée à quelques produits anticonvulsivants et comme inducteurs de l'anesthésie générale. Les molécules existantes sont (par dénomination commune internationale = DCI):

• Amobarbital (hypnotique)
  
• Aprobarbital (hypnotique)
  
• Barbital
  
• Butabarbital (hypnotique)
  
• Butalbital (sédatif)
  
• Hexobarbital (hypnotique/anesthésiant)
  
• Méphobarbital (anxiolytique)
  
• Pentobarbital (hypnotique)
  
• Phénobarbital (anticonvulsivant)
  
• Sécobarbital (hypnotique)
  
• Talbutal (hypnotique)
  
• Thiobarbital (anesthésiant)
  
• Thiopental (hypnotique/anesthésiant)
  

Abus de barbituriques:
L'utilisation des barbituriques fut très répandue dans la première moitié du XX^e siècle.
À dose modérée, ces médicaments entraînent un effet très proche de celui produit par l'intoxication alcoolique (ivresse). Les symptômes principaux sont une perte de la coordination motrice, un discours incohérent, des troubles du jugement. Ces effets ont parfois (et trop souvent) été recherchés dans une optique récréative ou sédative.
Dans le cas d'un abus chronique se développe très rapidement une tolérance aux barbituriques, une dépendance physique et psychologique. La tolérance en particulier entraîne un rétrécissement de la zone comprise entre la dose nécessaire pour obtenir l'effet recherché et la dose mortelle, par augmentation progressive de la dose nécessaire pour obtenir le même effet. À un certain point, la dose requise devient supérieure à la dose létale, entraînant coma et décès sans prise en charge médicale urgente.
Historiquement, et bien que la plupart des patients tirèrent bénéfice des barbituriques, la prévalence des toxicomanies, des accidents de sevrage (convulsions parfois mortelles) et des accidents d'intoxication due à un excès de barbituriques conduirent l'industrie médicamenteuse au développement de thérapies alternatives (en particulier les benzodiazépines) qui ont fortement restreint l'utilisation des barbituriques.
L'une des plus célèbres victimes est la rock star Jimi Hendrix, décédé le 18 septembre 1970 étouffé dans son propre vomi à la suite d'une possible overdose de barbiturique, mais cette cause reste une hypothèse.

Oui les gens sont égoïstes!

Je vous rejoinds sur le fait que se soit tout bonnement déguelasse.
On dit qu'on a pas le droit d'oter la vie, que ce n'est pas moral mais moi je trouve encore bien plus immorale de laisser des gens agoniser de la sorte que se soit physiquement ou psychiquement...
C'est comme les gens comdamnés à rester des légumes à vie...
La vie, notre vire, c'est notre seul réel bien sur terre, je pense que nous les seuls à en disposer et que demander une mort médiacalement asssitée devrait être un droit...
Et puis si ce n'est qu'une question d'argent, un legume, un handicapé ou un codamné coute bie moins cher à la société mort que vivant hein...
Alors qu'est ce qui le bloque tant...